網(wǎng)絡大V莫做網(wǎng)暴推手
| 來源:【字號:大 中 小】
近日,北京市互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了涉網(wǎng)暴案件審判情況及典型案例,總結此類案件的裁判經(jīng)驗。其中,以“網(wǎng)絡大V”、網(wǎng)絡自媒體、營銷號等為代表的網(wǎng)絡意見領袖實施的網(wǎng)暴,不僅涉案數(shù)量急劇增加,而且針對性更強、危害更大,受到司法機關和公眾的高度關注。
此次發(fā)布的多起典型案例也與一些網(wǎng)絡意見領袖參與實施網(wǎng)暴有關。如面對網(wǎng)友私信發(fā)送的侮辱性言辭,有“網(wǎng)絡大V”以暴制暴,通過“掛人”的方式宣泄情緒;還有“網(wǎng)絡大V”為了吸引流量,轉發(fā)有關某公眾人物學術造假、個人感情生活等內(nèi)容的文章,但未對文章中帶有貶損、誹謗的內(nèi)容盡到合理核實義務,結果導致相關文章快速傳播……這些都反映出規(guī)制網(wǎng)絡意見領袖操縱網(wǎng)暴行為的重要性和緊迫性。
所謂網(wǎng)絡意見領袖,是指網(wǎng)絡關注人數(shù)達到一定數(shù)量,在一定行業(yè)、一定區(qū)域形成較大影響力的個人和單位,如“網(wǎng)絡大V”、新聞媒體、知名網(wǎng)絡評論人員等。當下,有的網(wǎng)絡意見領袖為了吸引關注度和流量,或故意制造虛假的獵奇信息挑起網(wǎng)民情緒,或跟風炒作熱點事件,助推侵權信息快速傳播,是引發(fā)網(wǎng)暴的重要源頭。
網(wǎng)絡暴力司法治理的首要難題在于,誰來為網(wǎng)暴承擔法律責任?今年6月,“兩高一部”發(fā)布了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》,提出既要糾正“法不責眾”的錯誤傾向,又要有所區(qū)分,“重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、推波助瀾者以及屢教不改者”?!熬W(wǎng)絡大V”等網(wǎng)絡意見領袖相對于普通網(wǎng)民而言,發(fā)布的信息傳播速度更快、覆蓋面更廣,一旦其參與網(wǎng)暴事件,往往會造成更為嚴重的后果。而在現(xiàn)實中,的確有一些網(wǎng)暴事件與網(wǎng)絡意見領袖存在直接或間接的關聯(lián)。因此,在具體的網(wǎng)暴案件中,應當將網(wǎng)絡意見領袖作為重點關注對象。
當前,司法機關關于防范和懲治網(wǎng)絡意見領袖操縱或參與網(wǎng)暴的行為,已經(jīng)形成了一定的共識,歸納起來主要有三方面:
一是應當重點打擊發(fā)起者、組織者。網(wǎng)暴事件中往往參與者眾多,如果打擊范圍過廣可能引發(fā)“全民違法”的問題,因此,司法機關需要貫徹分類分層治理思維,有重點地打擊主觀惡性大的發(fā)起者、組織者。例如,有的“網(wǎng)絡大V”為了流量或其他私人利益,發(fā)起、組織網(wǎng)暴行為,或者對網(wǎng)暴信息的傳播起到推波助瀾作用,對于此類行為,司法機關應當給予重點關注。而對于受他人蒙蔽,沒有盡到信息審核義務而傳播網(wǎng)暴信息的“網(wǎng)絡大V”等網(wǎng)絡意見領袖,鑒于其主觀惡性較小,宜從寬處理。
二是要求網(wǎng)絡意見領袖承擔更多的法律義務。網(wǎng)絡意見領袖掌握重要的網(wǎng)絡話語權而在一定程度上成為“公眾代言人”,其行為具有公共屬性,相應的也要受到更多的法律約束。在此次北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的某“網(wǎng)絡大V”因轉發(fā)不實文章惡意營銷構成侵權一案中,法院就確立了“網(wǎng)絡大V”對轉發(fā)信息需要承擔核實義務的裁判規(guī)則,未盡到核實義務造成網(wǎng)暴信息傳播的,應當承擔侵權責任??梢姡W(wǎng)絡意見領袖作為特殊主體,有義務保障發(fā)布信息的真實性。
三是明確網(wǎng)絡意見領袖參與網(wǎng)暴的法律責任?!熬W(wǎng)絡大V”等一旦傳播網(wǎng)暴信息,很容易成為新的傳播源,誤導粉絲群體參與網(wǎng)暴。因此,網(wǎng)絡意見領袖凡是參與網(wǎng)暴的,無論其主觀上是否存在過錯,都有責任阻止網(wǎng)暴信息傳播蔓延,并賠禮道歉;給被害人造成損害的,還應當承擔賠償責任。
網(wǎng)絡暴力廣泛存在于網(wǎng)絡空間,系統(tǒng)治理難度大。司法機關對網(wǎng)絡意見領袖操縱網(wǎng)暴的行為予以重點關注,既充分貫徹了輕重有別的治理思維,也找到了合適的司法“錨點”。司法力量的匯入,增強了對此類行為懲治的有效性,能夠督促網(wǎng)絡意見領袖加強自我約束。同時,司法的良性調控,有助于進一步發(fā)揮網(wǎng)絡意見領袖作為社會“公知”的角色作用,引導全社會形成拒絕網(wǎng)暴的良好氛圍,最終實現(xiàn)網(wǎng)暴司法善治的目標。
(作者系中國政法大學刑事司法學院副教授,最高人民檢察院企業(yè)合規(guī)檢察研究基地研究人員)
(稿件來源: 法治日報聲音)
夏 偉
---——————————
咨詢方式:
北京德恒律師事務所顧問團隊
咨詢電話:肖律師68597810、黃律師68597812;
服務時間:每周五下午14:00-17:00
© 1996 - 中國科學院 版權所有
京ICP備05002857號-1 京公網(wǎng)安備110402500047號 網(wǎng)站標識碼bm48000009
地址:北京市三里河路52號 郵編:100864 Email:lituixiu@cashq.ac.cn